Советник практики разрешения споров и интеллектуальной собственности ALUMNI Partners Антон Нефедьев тоже указывает, что изменения направлены на добросовестных правообладателей. По его мнению, законодатель явно борется с проблемой, когда компенсацию за нарушение прав в спорах об интеллектуальных правах часто используют не как способ восстановления нарушенного права, а как способ заработать. «Истцы требуют суммы, несоразмерные нарушению, и у суда будет больше механизмов противодействия таким искам», — считает юрист.

Одновременно максимальный размер «твердой» компенсации повысили с 5 до 10 млн руб., а минимальная компенсация за нарушение патента будет до 50 000 руб. Кроме этого, в отношении компенсации кратной стоимости контрафактных материалов установили, что она может быть ниже двукратного размера, если нарушение совершил предприниматель, который не знал и не должен был знать о таком нарушении. «Пока неясно, как суды будут толковать и устанавливать то, что лицо не знало и не должно было знать, что совершает нарушение. Но можно предположить, что такая норма будет актуальна, например, для реселлеров в тех случаях, когда им предоставили поддельные сертификаты о подлинности товара, но в реальности вещь оказалась контрафактом», — рассуждает юрист практики интеллектуальной собственности и информационных технологий Адвокатское бюро Nordic Star Дарья Биткина.

Дополнительно новая норма закрепляет, что если РИД или средство индивидуализации принадлежит нескольким правообладателям, то обратиться за компенсацией может любой из них. Но после получения выплаты он должен будет распределить ее между всеми правообладателями в равных долях или в соответствии с их соглашением. А если несколько лиц было на стороне нарушителей исключительного права, то компенсацию с них могут взыскать солидарно.

Кроме этого, новые нормы устанавливают правила компенсации для тех случаев, когда на одном контрафакте используют несколько РИД. Например, если контрафактная сумка полностью повторяет охраняемый в качестве промышленного образца дизайн и на нее нанесен чужой товарный знак, то формально правообладатели могут требовать две компенсации: за нарушение объекта патентного права и за нарушение права на товарный знак, указывает Биткина. «Суды и раньше видели несправедливость в этом вопросе, поэтому корректировали размеры компенсации на своем уровне, в частности, так делал и Верховный суд», — говорит юрист. Но в новой статье законодатель нивелировал такую двойную компенсацию и установил самостоятельный порядок расчета для подобных случаев.