Потерпевшему не придется самостоятельно поддерживать обвинение в суде

МОСКВА, 27 мая. /ТАСС/. Госдума приняла на пленарном заседании сразу во втором и третьем чтениях законопроект о переводе уголовных дел о клевете из категории дел частного обвинения в частно-публичную. В этом случае потерпевшему не придется самостоятельно поддерживать обвинение в суде.

Законопроект внес в Госдуму в мае 2024 года Верховный суд РФ. В первом чтении он был принят в апреле этого года. Необходимые изменения вносятся в Уголовно-процессуальный кодекс РФ. В пояснительной записке авторы указали, что частный порядок уголовного преследования предполагает возложение на пострадавшего от клеветы бремени доказывания события и других обстоятельств преступления. Также он обязан самостоятельно поддерживать обвинение в суде. При этом неявка потерпевшего без уважительной причины в суд влечет прекращение уголовного дела по реабилитирующему основанию. В случае оправдания подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному делу. При прекращении дела в связи с примирением сторон обвинения и защиты процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон. По делам публичного и частно-публичного обвинения процессуальные издержки взыскиваются с лица, в отношении которого прекращается уголовное дело или уголовное преследование, или возмещаются за счет средств федерального бюджета, указано в документе.

Отмечается, что при изменении порядка уголовного преследования основное бремя доказывания по уголовным делам о клевете без квалифицирующих обстоятельств возлагается на правоохранительные органы, что позволит обеспечить более тщательное исследование обстоятельств совершения клеветы в ходе обязательного предварительного расследования, исключить судебное рассмотрение дел, по которым отсутствует подтверждение наличия события и состава соответствующего преступления.

Также изменится порядок прекращения таких уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим, при котором соответствующее решение будет приниматься судом не безусловно, а с учетом всех обстоятельств дела и сведений об обвиняемом.

Источник ТАСС