Суды отказались рассматривать иск банка к новому владельцу заложенного авто, посчитав, что требования относятся к делу о банкротстве продавца машины. «Ингосстрах Банк» выдал Александру Чеблакову кредит на покупку машины Ford Explorer, обеспечив обязательства залогом этого же автомобиля. Но вскоре после покупки автовладелец продал машину Марии Маркобаевой, а через несколько месяцев АС Московской области признал заемщика банкротом и ввел процедуру реализации имущества. Требования банка при этом включили в реестр кредиторов как обеспеченные залогом авто. Одновременно банк подал иск к Маркобаевой в Подольский городской суд Московской области и потребовал обратить взыскание на автомобиль. Новая собственница подала встречный иск с требованием признать ее добросовестным покупателем и прекратить залог машины. Суд не удовлетворил иск банка, но апелляция отменила это решение, указав, что требования кредитора нужно рассматривать в рамках дела о банкротстве. При этом суд отказал Маркобаевой в признании ее добросовестным приобретателем, поскольку сведения о залоге внесли в реестр до покупки автомобиля. Первый КСОЮ поддержал выводы апелляции (дело № 8Г-18810/2025). После этого банк подал жалобу в Верховный суд (дело № 4-КГ26-50-К1). Представители кредитора указали, что автомобиль не включили в конкурсную массу, поскольку сделку о продаже заключили до процедуры банкротства. Также заявитель отметил, что претензии обращены не к самому банкроту, а к новому владельцу машины. ВС согласился с доводами банка и направил дело на новое рассмотрение. Нижестоящие инстанции вынесли решения, которые лишают залогодержателя возможности обратить взыскание на предмет залога. Суд пришел к выводу, что оснований рассматривать требования банка в рамках дела о банкротстве нет. |
